A campanha do GreenPeace pode mudar mentalidades sobre o Bitcoin

Recentemente, uma nova controvérsia sobre o consumo de energia do bitcoin (novamente) fez com que muita tinta fluísse. Desta vez, no centro da controvérsia, encontramos A última campanha do Greenpeace EUA, que tem como slogan “Change The Code: Not The Climate”, ou em francês: Changer le code: Non le climat”.

A mensagem não poderia ser mais clara, trata-se de exortar a comunidade bitcoiners para “mudar” o código Bitcoin para torná-lo menos intensivo em energia. Ou seja, o objetivo do GreenPeace é modificar o protocolo de consenso utilizado pela rede Bitcoin, nomeadamente “prova de trabalho”.

Este é então o coração do Bitcoin e os fundamentos técnicos nos quais ele se baseia (e funciona há mais de 14 anos) que precisaria ser modificado. Portanto, “mudar o código” não é tarefa fácil porque é precisamente esse consenso que permite que o bitcoin seja descentralizado e seguro. Não se trata de alterar apenas uma linha de código, mas de correr o risco de desestabilizar toda a robustez da infraestrutura técnica do Bitcoin. Para o apoiadores do bitcoin, querer modificar a “prova de trabalho do bitcoin equivaleria a destruí-lo.

Além disso, esta não é a primeira vez que ativistas insistem em modificar o Bitcoin e todas as vezes isso termina em fracasso. Presumivelmente, a campanha do GreenPeace não levará a uma mudança de código, mas talvez a uma mudança de mentalidade... Na verdade, parece que a campanha permitirá - paradoxalmente - compreender melhor a questão do bitcoin, por um lado, e perceber que A mineração de bitcoin tende a se tornar cada vez mais verde…

A luta do GreenPeace para “mudar o código” e os lobbies que o apoiam

A campanha liderada pelo GreenPeace foi parcialmente financiada pelo investidor e empresário Chris Larsen, cofundador da criptomoeda Ripple. Portanto, é importante enfatizar que o Ripple é uma criptomoeda que pretende ser uma moeda utilizada pelo sistema bancário tradicional. Desta perspectiva, o bitcoin é, até certo ponto, um concorrente do ondulação de criptomoeda. Assim, para muitas pessoas, financiar esta campanha é semelhante a fazer lobby. Chris Larsen procuraria então, ao denegrir o bitcoin, encontrar um lugar de escolha para introduzir a criptomoeda Ripple.

Além disso, Chris Larsen era membro do Acordo Cripto Clima, apoiado pela ONU, que se reuniu em abril de 2021 com o objetivo de promover mais blockchains “ecológicos” » e “mais verde”, tendo o menor impacto ambiental. Em reação ao evento, considerado por muitos bitcoiners como um espaço para a demonização do bitcoin, o Conselho de Mineração de Bitcoin foi criado. O objetivo então é criar um conselho científico destinado a “defender o bitcoin contra críticos de energia mal informados e hostis”.

Bitcoin consome menos que o consumo de luzes de Natal

É muito provável que o desejo de modificar o protocolo de consenso do Bitcoin seja fortemente inspirado na modificação do “código” recentemente feita pela blockchain Ethereum. Na verdade, a segunda criptomoeda em termos de capitalização de mercado utiliza agora o consenso “proof-of-stake”, considerado menos intensivo em energia. Para o Greenpeace, modificar o código permitiria ao Bitcoin “reduzir seu consumo” em mais de 99%.

No entanto, remover a prova de trabalho do Bitcoin equivaleria a torná-lo tão “não confiável”, do ponto de vista tecnológico e monetário, como outras criptomoedas. Para os mais fervorosos defensores do bitcoin, que são chamados de “ maximalistas“, o bitcoin não é uma criptomoeda como qualquer outra. Não existe nenhuma entidade legal que controle o bitcoin e apenas a prova de trabalho (PoW) faz o Bitcoin funcionar. Mais ainda, o complexo e caro processo de mineração também ajuda a torná-la uma moeda sustentável (no sentido de “ som dinheiro“). É precisamente a prova de trabalho que distingue o bitcoin de outras criptomoedas. Remover o PoW equivaleria, portanto, a retirar do Bitcoin tudo o que o torna único.

Diante de tal estado de coisas, não é surpreendente que os defensores do bitcoin se oponham veementemente a essa mudança no “código” original do Bitcoin. Mais ainda, gostam de ressaltar que por trás dessa demonização do bitcoin há manipulação de dados e ignorância. inovações ecológicas que o Bitcoin continua a implementar para reduzir o aquecimento global.

Bitcoin consome tanta energia quanto a Suécia… E tanto quanto as luzes de Natal

Com base em um estudo realizado pelaUniversidade de Cambridge, o GreenPeace afirma que o Bitcoin consome tanta eletricidade quanto a Suécia. O site da campanha, www.cleanupbitcoin.com, apresenta outros elementos e infográficos que listam o consumo de energia do Bitcoin.

No entanto, muitos comentaristas foram rápidos em comparar o consumo de energia do Bitcoin com o de outros setores da indústria. Este tipo de comparação parece mais relevante do que reduzir os números ao consumo de um país.

Assim, de acordo com o Conselho de Mineração de Bitcoin, a rede Bitcoin consumiria o equivalente às luzes elétricas que iluminam as grandes cidades industriais durante o período de Natal.

É importante lembrar que alguns dados podem ser difíceis de medir. Assim, dependendo dos institutos e dependendo das interpretações, as escalas e tipologias de comparações serão diferentes.

Porém, o que torna o debate interessante é certamente a observação do progresso do Bitcoin que está cada vez mais preocupado com o meio ambiente. É mais sobre estes pontos que os apoiantes do Bitcoin procuram agora enfatizar e comunicar.

Como o Bitcoin se torna cada vez mais ecológico?

Apesar das críticas redundantes, a mineração de bitcoin prova a cada dia que a rede está cada vez mais segura (o Bitcoin nunca sofreu um ataque de hacking) e que os mineiros utilizam cada vez mais energias renováveis, em mais de 60%. Da mesma forma, a mineração também cria externalidades positivas, pois conseguimos entrar em contato com a empresa mineira Gridless, que está a impulsionar aldeias africanas remotas no Quénia.

Buscar otimizar os custos de energia elétrica é a prioridade dos mineradores de bitcoin que estão sempre em busca de fontes de energia mais baratas. No entanto, a energia renovável é mais barata que a energia fóssil e por isso é natural que os mineiros de bitcoin optem cada vez mais por este tipo de energia. Em muitos casos, o excesso de energia proveniente de recursos renováveis é procurado pelos mineiros que utilizam energia que de outra forma seria desperdiçada. Da mesma forma, muitas fazendas de mineração como Giga Energia, no Texas, estão usando o excesso de gás natural desperdiçado como fonte de energia para extrair bitcoin. No geral, cada vez mais explorações mineiras estão a contribuir para reduzir as emissões de metano no mundo.

Por isso, é importante atualizar os dados sobre a mineração de Bitcoin e não apenas repetir acusações que já estão desatualizadas.

A campanha GreenPeace destacou os avanços ecológicos do Bitcoin

Dois dias após a divulgação da campanha nas redes sociais, o artista que criou a obra Caveira de satoshi, encomendada pelo GreenPeace e que deveria simbolizar o incômodo do Bitcoin, publicado no tweeter seu apoio final ao Bitcoin. Ao conversar com membros da comunidade, ele teria “compreendido” as vantagens do bitcoin e sua razão de existência.

Ele afirmou que seu trabalho nunca teve a intenção de ser um trabalho “anti-bitcoin”, mas que na verdade gostaria de “preservar o código” enquanto pressionava a mineração de bitcoin para ser ainda mais “verde”. Manifestou o desejo, através do seu trabalho, de que a mineração de “ Bitcoin se tornará negativo em CO2 até o final da década.”

O GreenPeace contratou o artista ativista ambiental Von Wong para criar um trabalho para aumentar a conscientização sobre o consumo de energia do Bitcoin. O artista criou a obra “Crânio de Satoshi” que fez com lixo eletrônico reciclado. A “crânio de Satoshi” mede mais de 3 metros de altura e o crânio é feito com placas-mãe de computadores usados e os olhos vermelhos refletem logotipos de bitcoin desenhados com lasers vermelhos. O crânio simboliza então a poluição proveniente da combustão fóssil usada na mineração de bitcoin e os milhões de computadores usados para validar transações de rede.

Bitcoin, cada vez mais resiliente diante das críticas

Os comentários dos bitcoiners que responderam à campanha do GreenPeace refletem, portanto, o questionamento dos números citados e o fato de que o consumo de energia do bitcoinn é considerado isoladamente em vez de ser comparado com outros setores muito mais poluentes e intensivos em energia, como o têxtil, por exemplo.

Da mesma forma, também deve ser lembrado que os mineradores de bitcoin também se preocupam com o meio ambiente atravésuso de inovações ecológicas notavelmente. A mineração de Bitcoin está evoluindo positivamente nessa direção e seria mais uma questão de incentivar essa tendência.

Além disso, seria bom considerar também a missão do Bitcoin que não é trivial e que consiste em criar um sistema financeiro global eficiente e inclusivo. O Bitcoin também não tem motivos para invejar a infraestrutura bancária tradicional que requer enormes recursos com milhões de agências, centros de dados, logística de entrega, impressão de bilhetes para uma eficiência relativa…

Em comparação, o bitcoin requer menos recursos físicos e pessoais para fornecer um sistema financeiro global, acessível todos os dias da semana, 7 dias por semana...

E vale bem a pena o custo elétrico de algumas luzes de Natal, certo?

Veja também: