Os “Maximalistas do Bitcoin” são tóxicos?

Você provavelmente já ouviu a expressão “maximalista” ou “maximalista do bitcoin”, especialmente se você anda pelas redes sociais. São pessoas que afirmam ser maximalistas no sentido de que juram apenas (ou quase apenas) pelo bitcoin.

O que você precisa entender antes de continuar com este artigo é que os “maximalistas do bitcoin” se enquadram em um amplo espectro. Existem alguns mais radicais que outros. Alguns são tão radicais em suas ideias que, para eles, todas as outras criptomoedas são nada mais nada menos que “ shitcoins"

Na verdade, essas críticas às vezes exageradas à indústria criptográfica são consideradas “tóxicas” por alguns. Alguns “bitcoin maxi” podem ser agressivos nos seus comentários e, assim, impedir o desenvolvimento de certos projetos, estigmatizando-os sistematicamente como shitcoin. É neste sentido que falamos da “toxicidade” do bitcoin maxi.

Vamos nos aprofundar e ver se os máximos de bitcoin são realmente tóxicos…

O que os maximalistas do Bitcoin desejam?

Para “maxi”, o Bitcoin não tem a mesma finalidade que outras criptomoedas e não deve ser confundido com outras criptomoedas. É diferente em vários aspectos: técnico, filosófico, social, etc. Bitcoin não é uma empresa, não tem diretor, nem equipe de marketing, ao contrário de outras criptomoedas que são stricto sensu empreendimentos.

O maximalismo do Bitcoin pode ser descrito como não atual, uma crença ou mesmo uma ideologia. Da mesma forma que num partido político, os maximalistas agrupam-se com o mesmo conjunto de valores.

Para maxi, o Bitcoin deve ser uma criptomoeda do tipo monetário que possa substituir a moeda FIAT. O meio e o fim do bitcoin seria ser uma moeda de reserva, assim comoor Por exemplo. Para eles, não adianta criar outras criptomoedas. Devemos nos concentrar na ideologia cypherpunk que define a criação do bitcoin, ou seja, dar troco

Entenda que os maximalistas radicais não querem que o Bitcoin cresça para hospedar aplicações de finanças descentralizadas, com jogos ou NFTs, por exemplo.

Quem são os “maximalistas” do bitcoin mais conhecidos?

Podemos representá-los com olhos de onde saem lasers vermelhos ou comendo carne, mas no geral para saber um bitcoin máximo, estaremos interessados em sua fala. Aqui estão os maximalistas do bitcoin mais conhecidos, aqueles que afirmam ser assim e aqueles para quem seu discurso e ações são 100% orientados para o Bitcoin.

Nayib Bukele: Entre os bitcoin maxi mais conhecidos, podemos citar o presidente de El Salvador : Nayib Bukele. Ele decidiu legalizar o bitcoin como meio de pagamento e também decidiu comprar um bitcoin por dia para o tesouro de bitcoins de seu país. Pela sua atitude, muito claramente, Nayib Bukele é um dos representantes do maxi.

->Leia o artigo: Nayib Bukele: “Parem de beber o Kool-Aid das elites”

Michael saylor : Também podemos citar Michael saylor, o fundador da empresa MicroStrategy, uma editora de software que se tornou uma embaixadora muito popular do Bitcoin. Ele também financiou inúmeras empresas ligadas ao Bitcoin. Ele compartilha muito conteúdo pró-bitcoin.

Andreas Antonopolous : Ele foi um dos primeiros evangelistas do bitcoin ao lançar seu canal no YouTube em 2012. Ele é um forte defensor do bitcoin e contribuiu enormemente para tornar o bitcoin conhecido pelo maior número de pessoas possível.

Jack Dorsey: Ele é cofundador da rede social Twitter e Square. Ele também financiou muitos projetos relacionados ao Bitcoin e outros projetos relacionados, como a rede social descentralizada Nostr. Ele continua sendo uma das figuras mais conhecidas do bitcoin maxi.

A maioria dos bitcoin maxi compartilha o desejo de fazer do bitcoin uma moeda de reserva universal como o ouro. Esse também é o discurso de Saif Ammous, um dos maxi bitcoin mais conhecidos que escreveu o Livre evocativo “O Garanhão Bitcoin”. Na verdade, é um livro que permitiu divulgar a filosofia do bitcoin maxi ao maior número de pessoas possível.

Como regra geral, encontramos entre os maximalistas do bitcoin, os primeiros jogadores do Bitcoin (compradores, mineradores, desenvolvedores, etc.). Muitas vezes (nem sempre) essas são as pessoas que conheciam o bitcoin muito antes da grande maioria. Estes são, no geral, early adopters e entre eles estão o que chamamos “baleias”Ou aqueles que possuem mais bitcoin no mundo.

O que podemos criticar sobre os maximalistas do bitcoin?

Ao contrário dos maximalistas, existem bitcoiners que pensam, pelo contrário, que o Bitcoin deve evoluir. Para eles, o Bitcoin está sendo mantido como refém por uma minoria perigosa que não quer evoluir o Bitcoin como deveria ser para eles.

Eles então querem mais inovações na rede. Eles são muitas vezes defensores do bitcoin e gostariam de aproveitar sua robustez para criar Dapps nele. Este é particularmente o caso do projeto Stacks, que depende da rede Bitcoin para criar criptomoedas na escala de uma cidade: cantos da cidade. Assim, o “ Moeda de Miami » é uma criptomoeda hospedada em uma camada adicional (camada 2) construído na rede bitcoin. Este é o exemplo perfeito do uso indevido do bitcoin. E há muitos exemplos assim…

Para os adversários dos maximalistas, se o Bitcoin não evoluir, necessariamente regredirá. Privamos a rede de novo capital e até de inteligência colectiva.

“Apesar da crença dos maximalistas tóxicos, o Bitcoin não continuará magicamente a aumentar de valor […] Os dados mostram que as pessoas já estão usando mais o Ethereum, conforme revelado pelas taxas de transação e operações.”
Diwaker Gupta (https://builtin.com/blockchain/bitcoin-maximalist)

Para os oponentes dos maximalistas, os blockchains com aplicações concretas serão os blockchains mais utilizados. Isso atrai mais desenvolvedores, mais pessoas, mais utilizações e ajuda a fornecer soluções para diferentes setores. Para os detratores do maxi, pode ser perigoso não criar outras criptomoedas. Isto levaria à esclerose de 'Secossistema bitcoin...

Quando ouvimos falar pela primeira vez sobre bitcoin maxi?

Há 10 anos, nos primórdios do bitcoin, todos eram maximalistas (por padrão). Na verdade, na medida em que só existia bitcoin, só poderíamos ser maximalistas.

Foi com o tempo, e com a chegada das altcoins e outras blockchains (mais rápidas, mais escaláveis, mais ecológicas, etc.) que os bitcoiners se dividiram em diferentes grupos. Houve um primeiro artigo de Vitalik Buterin sua blog que popularizou o termo “bitcoin maxi”. Ele escreveu um artigo “ Em Defesa do Maximalismo Bitcoin » para responder àqueles que estavam se desligando do Bitcoin…

Mesmo que Vitalik Buterin defenda o maxi em seu artigo, ele há muito cristalizou o “ódio” do bitcoin maxi que não concordou com a criação do Ethereum. Necessariamente.

Fonte: https://vitalik.ca/general/2022/04/01/maximalist.html

Então, é especialmente com o problema de escalabilidade do bitcoin que houve divisões entre os bitcoiners. Isso resultou no que é chamado de “ Guerra de tamanho de bloco » com o debate sobre se é ou não necessário evoluir o Bitcoin e aumentar o tamanho dos blocos. Isto acabou por levar a a criação do Bitcoin Cash e foi também nesse momento que vimos que havia uns mais conservadores que outros….

->Compreendendo a escalabilidade do bitcoin

Como o máximo de bitcoins pode ser tóxico?

Considere que todas as outras criptomoedas são shitcoins e destruir todos os projetos simplesmente porque não é Bitcoin. Talvez seja excessivo como todos os extremos.

Nesse sentido, os maximalistas seriam tóxicos porque não participariam (ou incentivariam) o desenvolvimento do mundo das criptomoedas.

Certamente, existem muitos golpes e muitos projetos falsos que dependem de Ponzi, mas isso também faz parte da evolução da indústria. Ainda é um laboratório experimental. É normal que às vezes fique trêmulo. É normal que impostores tentem roubar novos usuários. É trabalhando, é partilhando ideias, debatendo, corrigindo erros que melhoramos as coisas (em todo o caso, do ponto de vista científico).

Por que a toxicidade do maxi pode ser boa?

Em termos absolutos e dependendo do grau de radicalidade, também podemos dizer que um bitcoin maximalista não é tóxico para o ecossistema bitcoin e cripto em geral. O radicalismo vem do bem porque foi necessário um exército maximalista de bitcoin para que o bitcoin estivesse onde está agora. Maxis também servem como salvaguardas e evitam a propagação de projetos falsos e desinteressantes...

Sem maxi bitcoins, talvez a indústria criptográfica fosse ainda mais prejudicial com “degens” (degenera) ainda mais poderosa e influente...As maxis dão a conhecer o Bitcoin e ajudam-nos a compreender melhor o seu objetivo e os seus fundamentos.

->Leia o artigo: Todos nós nos tornamos comerciantes de macacos (“APEs”)?

Em última análise, não são os mais moderados que promovem a causa do Bitcoin?

Na verdade, os radicais (aqueles que pensam que todas as outras criptomoedas são fraudes) são uma minoria. Fazem muito barulho nas redes mas não representam a maioria.

A grande maioria (que está em silêncio) gostaria de ver o bitcoin se desenvolver e ir além do status de “porto seguro” ou ouro digital.

Na verdade, alguns tomarão o exemplo da Blackberry, do Yahoo ou mesmo da Nokia, que foram empresas de muito sucesso antes de fracassarem completamente por falta de inovação. Algumas pessoas pensam que isso pode acontecer com o Bitcoin se ele não evoluir. Por exemplo, desde que as propostas para modificar o Bitcoin foram aceitas (com dificuldade pelo bitcoin maxi, na verdade), a rede está se saindo melhor.

O melhor exemplo é o Lightning Network o que permite enviar BTC de maneira barata e instantânea. Isto não teria sido possível sem ter concordado em modificar e evoluir o Bitcoin... Agora, o Bitcoin pode ser usado em maior escala como meio de pagamento, e teve que ser "modificado" para conseguir isso...

É por isso que, em última análise e paradoxalmente, são os moderados que estão a promover a causa do Bitcoin. Pessoas moderadas são talvez aquelas que, em última análise, mais participam da adoção cada vez maior no mundo...

Veja a versão em vídeo deste artigo em Bitcoin máximoi: