Ainda temos que nos perguntar a questão desta extrema criptomonetização da sociedade. É claro que estamos com o nariz enfiado e com a cabeça no guidão, mas isso não deve nos impedir de querer permanecer objetivos em relação ao que está acontecendo ao nosso redor.
Nem tudo é bom nas finanças descentralizadas. Não, é claro que nem tudo está escuro, na verdade. Devemos nos perguntar claramente: os detentores de bitcoins (de hoje) são os milionários de amanhã? Na medida em que o bitcoin é uma mercadoria limitada (21 milhões de bitcoins e nem uma única moeda a mais), isso limita matematicamente o número de detentores, não é?
Então, no mundo de amanhã, os ultra-ricos serão aqueles que possuem bitcoin e os outros serão os pobres (mesmo que possuam dólares?)
Quem são os aristocratas do bitcoin?
Os hodlers de bitcoin são os neo-aristocratas de hoje, como sugerido pelo acadêmico John Danielsson, da London School of Economics, que publicou um artigo no excelente Centro de Política Econômica e Pesquisa, através do qual ele retrata um futuro onde os “aristocratas Bitcoin” criariam, apesar de tudo, um mundo extremamente desigual. Basicamente, seu objetivo é dizer que se o bitcoin se tornar a moeda suprema (no sentido da supremacia monetária do bitcoin), então os bitcoiners se tornariam os aristocratas de uma economia insalubre. Um capitalismo fechado e contraditório onde o sonho americano de poder enriquecer do nada se tornaria pura heresia.
Sim, uma plutocracia onde o Bitcoin foi originalmente concebido para democratizar as finanças para todos. Isso seria uma pena.
Uma distopia assustadora, pois a lacuna pode ser muito grande entre aqueles que possuem muitas criptomoedas e os outros, que (ainda) não sabem o que é.
Você pode ler o artigo aqui ou ouça o podcast aí. Não quis especificar, mas John Danielsson também é o autor do artigo " Criptomoedas não fazem sentido“…Eu digo isso, não digo nada?
Num cenário simplista, estes últimos poderiam tornar-se os “dominados” financeiramente dos demais. Porém, os demais em questão não terão mais nada além de uma carteira mais cheia. Se eles fossem estúpidos, estúpidos, maus e gananciosos, o que aconteceria?
Eles procurariam proteger a todo custo o que tem sido chamado de “Cidadela do Bitcoin”, uma espécie de castelo definitivo onde os senhores do bitcoin defenderiam seus bitcoins de corpo e alma para permanecerem senhores do mundo.
Ele explica que os atuais proprietários de Bitcoins se tornariam as “pessoas mais ricas do mundo”, que “rivalizariam com os reis e imperadores que governaram impérios nos séculos passados”. Eles literalmente possuirão todo o dinheiro. Eles poderão comprar o que quiserem. Não há muitos. Comparado com as multidões que possuem activos hoje através de todos os fundos de pensões e fundos mútuos e o resto, é um pequeno grupo de pessoas.”
O ponto real e muito interessante que John Danielsson levanta é o facto de este senhorio não ter outro valor acrescentado senão o simples facto de ter sido um “early adopter”. Não teriam outros méritos e não procurariam contribuir para a melhoria do sistema, mas simplesmente desfrutar das suas situações de bem-estar. O autor não está errado, devemos admitir.
O autor acrescenta que eles não darão nenhuma contribuição à sociedade e que o governo seria obrigado a se proteger e a atacá-los o máximo que puder. Ele então concluiu inevitavelmente que o preço do bitcoin chegaria a zero porque os governos o baniriam…
Na verdade, como conclui o artigo Emmanuel Young no Beincrypto, “Embora as palavras de Danielsson possam ser vistas como críticas, na realidade ele está simplesmente exortando a comunidade a se concentrar na “construção”, e não apenas na vitória.
Esta é exatamente a mensagem que precisamos entender para levar o debate adiante. Não devemos esquecer que por trás da atração do lucro, existe uma tecnologia real em bitcoin e criptomoedas que pode melhorar o nosso mundo.
Cabe a nós sermos o escudo contra os aristocratas que somos apesar de nós mesmos. Cabe a nós (que possuímos bitcoin) não sucumbir aos nossos instintos primordiais de dominação….
O que achamos deste cenário pessimista e dos aristocratas do bitcoin?
O artigo pode ser sombrio e focar no bitcoin sem levar em consideração o enorme avanço da tecnologia como um todo. Os casos de uso e usos se libertaram das finanças puras e os NFTs, por exemplo, são apenas um exemplo.
Focar apenas no bitcoin e ver aqui apenas futuros aristocratas é ter uma visão muito reduzida desse universo que vai muito além de nós. Você precisa ampliar seu campo de visão antes de fazer um julgamento.
Não podemos reduzir a Internet ao Youtube ou Facebook, podemos? Então, por que querer reduzir o blockchain ao bitcoin?
Existem milhares de criptomoedas, com diferentes características e diferentes valores (percebidos e reais) para diferentes usos. Todos podem beneficiar dele livremente, sem qualquer problema de fronteira geográfica ou de capital inicial herdado. Todos podem contribuir para esta economia e beneficiar dela.
Todos temos as mesmas chances com as criptomoedas e esta é a grande vantagem que a “descentralização” nos oferece. Os maximalistas com bitcoin não podem erguer uma cidadela, embora o mundo já esteja construindo outras cidadelas, igualmente bonitas, grandes e acolhedoras...
