Como Sam Bankman-Fried manchou a imagem do Altruísmo Eficaz?

O mundo criptográfico foi recentemente abalado pelo escândalo de falência da bolsa de criptomoedas FTX, um negócio outrora próspero administrado pelo jovem bilionário Sam Bankman-Fried. Este último viu seu império ruir da noite para o dia, expondo a legitimidade de suas ações e de suas ações filantrópicas.

O retrato de um empreendedor dedicado à causa humanista

Pouco antes do colapso de seu império, alguns indivíduos e veículos de comunicação levantaram questões sobre os verdadeiros motivos do empresário. Considerado um " barão ladrão ", Sam Bankman-Fried enfatizava bastante suas doações e seus princípios filosóficos baseados na generosidade e na filantropia.

Assim como Bill Gates com sua fundação "Bill e Melinda Gates", ele havia declarado repetidamente que uma grande parte de sua fortuna seria doada para a caridade. Na época dessas declarações, sua fortuna era estimada em mais de US$ 26 bilhões, tornando-o, com apenas 29 anos, um dos bilionários mais jovens de 2021.

O que é Altruísmo Eficaz?

Sam Bankman-Fried foi iniciado no que se chama de "Altruísmo Eficaz", uma corrente de pensamento cujos principais representantes são o filósofo Peter Singer e o filósofo escocês Will MacAskill.

O altruísmo eficaz é uma abordagem filosófica e prática que procura maximizar o impacto positivo das nossas ações em relação aos outros. Baseia-se na ideia de que a compaixão e a generosidade podem ser canalizadas estrategicamente para resolver os problemas mais prementes da nossa sociedade. Assim, o altruísmo eficaz encoraja os indivíduos a avaliar rigorosamente onde os seus recursos, sejam financeiros, intelectuais ou temporais, podem ter o maior efeito benéfico numa determinada população. Ao adotar esta abordagem, o altruísmo eficaz lembra-nos que a ajuda que prestamos aos outros pode ser muito mais significativa quando a direcionamos cuidadosamente para as necessidades mais prementes do nosso mundo.

Assim, uma das principais obras de Peter Singer é " Libertação Animal ", publicada em 1975, que teve um profundo impacto no movimento pelos direitos dos animais e ajudou a aumentar a conscientização pública sobre as questões éticas que envolvem o tratamento dado pelos humanos aos animais não humanos. Neste livro, Singer argumenta que os animais têm direitos e devem ser tratados com compaixão e respeito. Ele então questiona as práticas da indústria da carne , da pesquisa com animais e de outras áreas onde os animais são explorados.

Críticas ao altruísmo eficaz

As críticas ao altruísmo eficaz defendido por Sam Bankman Fried foram rapidamente levantadas porque esta não é a primeira vez que bandidos se rodeiam de valores éticos para melhor operar no escuro.

Para muitos, essa publicidade incessante em torno de seu compromisso com o altruísmo eficaz foi vista como uma confirmação de seu charlatanismo, um álibi conveniente para sua ganância e sede de poder. Vale ressaltar que Sam Bankman-Fried foi o segundo maior doador do Partido Democrata , logo atrás de Soros, na eleição presidencial americana anterior. Sua contribuição foi estimada em mais de 70 milhões de dólares. Sua doação a um partido político (em vez de a uma organização beneficente) demonstrou, portanto, seu desejo de se aproximar dos corredores do poder.

Qual tem sido a resposta da comunidade do altruísmo eficaz?

Nos círculos de altruísmo eficaz, a implosão de Sam Bankman-Fried e da FTX causou uma verdadeira onda de choque.

Um artigo no The Times relata que "vários líderes do Altsuísmo Eficaz (AE) estavam cientes dos sinais de alerta em torno de Bankman-Fried em 2019. Entre os estrategistas do AE que foram pessoalmente informados sobre o comportamento questionável e a ética empresarial de Bankman-Fried estavam Nick Beckstead , um filósofo que chefiava o braço filantrópico de Bankman-Fried, o FTX Future Fund, e Holden Karnofsky, co-CEO da OpenPhilanthropy, uma organização sem fins lucrativos que concede bolsas para apoiar as causas do AE."

O artigo afirma que, enquanto trabalhavam em estreita colaboração com ele, MacAskill e Beckstead disseram repetidamente que Sam Bankman-Fried "não era confiável, tinha relações sexuais inadequadas com subordinados, recusava-se a implementar práticas comerciais padrão e foi pego mentindo durante seus primeiros meses no comando da Alameda.”

Assim, os membros fundadores do Altruísmo Eficaz dissociaram-se muito rapidamente do fundador da FTX e (muito antes da implosão em 2022) alertaram para as dúvidas que tinham. No entanto, ninguém levou suas palavras a sério porque, naquela época, Sam Bankman-Fried era visto como um jovem prodígio pela comunidade criptográfica…

A reação da comunidade criptográfica

O colapso da FTX gerou indignação na comunidade cripto, com muitos investidores se sentindo traídos pela promessa de Bankman-Fried de tornar as criptomoedas ainda mais populares. Na verdade, a falência da FTX teve o efeito oposto, resultando em uma enorme perda de credibilidade para as criptomoedas. Por exemplo, a SEC, então chefiada por Gary Gensler , endureceu seus procedimentos e regulamentações após o desastre da FTX, descrevendo o setor como um verdadeiro "Velho Oeste ".

Muitas pessoas hoje nutrem medos e ansiedades em relação aos seus investimentos em criptomoedas. A credibilidade do setor como um todo sofreu como consequência, considerando o subsequente mercado de baixa , o mais longo da história das criptomoedas.

Leia : Sabemos quando esse mercado em baixa vai terminar?

Palavra final

Numa série de tweets após a sua prisão, Bankman-Fried admitiu os seus erros, dizendo que “errou” e “deveria ter feito melhor”. Ao expressar pesar, Bankman-Fried também passou grande parte da entrevista desviando a culpa, oferecendo explicações sobre por que ele não deveria ser responsabilizado pela incapacidade dos clientes da FTX de sacar dinheiro. Hoje é tudo o que desejo aos antigos clientes da plataforma.

A história de Sam Bankman-Fried e o colapso da FTX levanta questões cruciais sobre o papel da ética na indústria criptográfica. À medida que o mundo criptográfico continua a recuperar deste escândalo, o futuro dos faladores mansos e dos empreendedores que jogam a carta da filantropia ainda parece incerto.