Eu sei muito bem que o primeiro pensamento que você terá ao ler este título é dizer para si mesmo “Por que diabos falar dos irmãos Bogdanov em uma mídia dedicada às criptomoedas”?
Eles falaram sobre blockchain? Eles exaltaram os méritos das criptomoedas?
Não.
Você verá, no final deste pequeno artigo, o link, embora possa ser sutil ou inócuo (depende do seu humor). Não, não vamos falar de cobiça, garanto-lhe, isso não é de forma alguma o assunto desta pequena consideração, você pensa bem.
(Esta também não é a oportunidade traiçoeira de buscar visibilidade sobre os mortos. Rejeite essa suspeita distorcida porque se eu quisesse fazer barulho, teria mil vezes a oportunidade de fazê-lo com títulos muito mais apregoados)
Gostaria aqui de prestar homenagem indireta (por mais humilde que seja) ao trabalho realizado pelos irmãos Bogdanov, que são, lembro-vos, dois irmãos, dois apresentadores de um programa de televisão datado de 1979 sobre o tema da ciência- ficção.
Preferi descrevê-los com base na sua notoriedade pública, porque me parece lógico na medida em que os conhecemos através da televisão 😉 No entanto, poderia (deveria?) tê-los descrito como dois irmãos ensaístas, cientistas, com doutoramento em Quântica Física; Afinal, eles são para a intelectualidade.
Não irei – e é preferível – insistir nos julgamentos e opiniões que poderiam ser feitos e que há muito alimentaram a notoriedade dos Bogdanov. Aqui vamos mandar a doxa para o ar, é melhor.
Quero dizer, por outras palavras, que não vou entrar em debates sobre a qualidade do seu trabalho, sobre a legitimidade das suas teses de doutoramento e, especialmente, não vou debater as suas teorias.
Devo especificar que não vou falar sobre suas transformações físicas, e menciono esse ponto aqui a despeito de mim mesmo, porque - infelizmente - após sua morte, isso apareceu inúmeras vezes em vídeos de homenagem... Como se, falando sério, nós nos importamos? Perdoem minha "vulgaridade", mas quando os caras se esforçam para escrever livros e artigos científicos, mesmo que vão fazer um circo com batata-doce, isso deve permanecer um detalhe tão interessante quanto a quantidade de vezes que tocaram belote; Em uma palavra: desinteressante.
Não tenho as competências que me permitam “julgar” o seu trabalho científico e, mais ainda, não vejo sentido em travar uma batalha intelectual onde encontro algo mais interessante a considerar. No meu nível, é claro.
Era hora de ir direto ao ponto, de fato.
Em última análise, o objetivo deste artigo foi simplesmente saudar o seu trabalho de popularização. Sim, isso é tudo. Para falar francamente com você, eu poderia até ter escrito duas linhas de caráter limitado, pois o Twitter nos ensinou a saudar seu trabalho. Simplesmente, é verdade, isso teria sido suficiente. Eu sou o editorialista desse blog, mídia e portanto posso tomar liberdades de vez em quando, certo?
Além disso, quero acrescentar algumas linhas para aproveitar a oportunidade para agradecê-los post-mortem tanto quanto possível, mas também para relembrar o trabalho insuspeitado de popularização.
Tentarei ser breve para não chamar demasiada atenção... Dito isto, sei bem que este é um tema que merece uma reflexão muito mais aprofundada e aprofundada. Não me culpe, estou tentando ser digerível aqui. E, de fato, você verá rapidamente que esse é o assunto deste artigo.
Falamos de “popularização” para nos referirmos à ideia de descrever de forma simples (não simplista, se possível, mesmo que seja quase impossível por definição) uma afirmação/uma ideia/uma teoria que à primeira vista é complicada .
A palavra “popularização” é horrível, certo? Em francês, isso se refere diretamente à palavra "vulgar" e não vou dar aqui a definição muito óbvia... O que quero dizer é que o fato de explicar ideias "complexas" em palavras simples aparece então como sendo "vulgar". ”. Seria quase um caso desonesto... Em inglês, a palavra “popularização” refere-se à palavra “popularizar”. Fale com as pessoas com a língua delas. O povo não é a plebe na definição anglicista do termo.
Porém, a ideia de “popularizar” do ponto de vista objetivo consiste em tornar ideias complicadas “inteligíveis”, “compreensíveis” e até “acessíveis”. Eu resumi para você, mas você vê a diferença? O simples fato de ter escolhido outros termos torna este trabalho mais “nobre”, não é mesmo?
Bem, era isso que eu queria dizer. Não vou entrar em detalhes aqui porque a conclusão é óbvia e vocês já entenderam onde eu queria chegar com isso.
Certos cientistas, do alto das suas torres de marfim, continuaram a criticar os irmãos Bogdanov por terem a audácia e a presunção de terem “popularizado” a ciência astrofísica para a plebe, em linguagem coloquial…
Onde está o crime? Honestamente, estou perguntando a você.
Quer transmitir informações que os novatos usarão como portas de entrada para uma exploração mais profunda?
Podemos criticá-los seriamente por quererem explicar em termos simples teorias tão importantes como as que descrevem a origem do nosso universo?
Essa crítica é indecente, certo?
Se eu não tenho as habilidades acadêmicas para entender Einstein, mas os irmãos Bogdanov, sem pretensão, me dão a maravilhosa oportunidade de ser capaz de compreender um quarto de um quarto da parte do problema;
E….já é um grande presente. (Inestimável, até eu quero dizer.)
Aprendi muito com eles sobre a teoria do BigBang, pois venho das ciências humanas e que, por definição, não tenho conhecimento do universo, dos planetas ou de qualquer coisa relacionada.
Aprendi com os irmãos Bogdanov e isso muitas vezes serviu de ponto de partida para explorar e desenvolver certas teorias. Despertaram em mim o apetite pela coisa.
Só por isso: OBRIGADO.
Que crime há em querer explicar ideias e teorias que muitas vezes são disfarçadas e complicadas para dar a impressão de complexidade? Como um homem ou uma mulher feia que se cobre com maquiagem ou joias para esconder o que não pode ser fundamentalmente escondido).
Eu acabo assim.
Eu não vou mais longe.
Se as línguas malignas disserem que escrevi este artigo para defender todos os divulgadores e inclusive a mim mesmo.
Sim, é exatamente isso.
Não vou contradizê-los.
