Editorial da ZonaBitcoinAo falar sobre o blockchain Ethereum, não podemos ignorar as controvérsias que o cercam. Um dos mais recentes é o caso “ETH Gate”, que tem causado sérias preocupações na comunidade das criptomoedas.
Este caso destaca as questões regulatórias enfrentadas pela Ethereum e põe em causa a sua reputação como plataforma descentralizada. Alegações recentes de membros da Fundação Ethereum relacionadas a investigações conjuntas da SEC sobre a aceitação de ETFs Ethereum assumem então uma nova dimensão.
Neste artigo, examinaremos as alegações e questões levantadas pelo “ETH Gate” e seu impacto no futuro do Ethereum.
As acusações de Steven Nerayoff
Steven Nerayoff, um ex-consultor da Ethereum, acrescentou peso às alegações do “ETH Gate” ao acusar diretamente Joseph Lubin e Vitalik Buterin de fraude. Nerayoff afirma que os fundadores da Ethereum enganaram conscientemente os investidores ao reter informações importantes sobre a plataforma. Sugere que a fraude associada ao Ethereum excede a do escândalo FTX e põe em causa a integridade da plataforma como um todo.
Nerayoff também levanta preocupações sobre a transição do Ethereum (ver A fusão) em direção ao mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS).
Segundo ele, essa mudança reduziu drasticamente a descentralização do Ethereum ao mesmo tempo que facilitou a manipulação de dados e atividades ilegais. Estas preocupações colocam em questão a capacidade do Ethereum de funcionar como uma plataforma verdadeiramente descentralizada.
As alegações explosivas de James O'Keefe
James O'Keefe, analista conhecido por seu jornalismo investigativo, fez recentemente alegações explosivas em relação ao Ethereum, validando as declarações de Nerayoff.
No que hoje é conhecido como “ETH Gate”, O’Keefe levantou grandes preocupações sobre a integridade da plataforma. Segundo ele, a Ethereum está envolvida em atividades fraudulentas maiores que o escândalo da FTX.
Ele esclarece que “a estrutura interna descentralizada é o aspecto definidor das criptomoedas, porque apenas redes de criptomoedas suficientemente descentralizadas não são consideradas títulos pela SEC (US Securities and Exchange Commission)”. Assim, os ETH não são atualmente considerados títulos porque não estão vinculados aos lucros ou esforços de nenhuma entidade central. No entanto, segundo O'Keefe, verifica-se que a rede Ethereum não é tão descentralizada, com o financiamento anterior favorecendo os fundadores do projeto.
O'Keefe também apontou o dedo para os fundadores do Ethereum, Joseph Lubin e Vitalik Buterin, acusando-os de participar em práticas enganosas.
Para apoiar suas afirmações, O'Keefe destacou a suposta colaboração entre executivos da Ethereum e figuras influentes da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
Ele citou laços estreitos entre a Fundação Ethereum, a ConsenSys e indivíduos importantes da SEC e grandes instituições financeiras como o JP Morgan. De acordo com O'Keefe, essas relações teriam promovido um ambiente regulatório favorável para o Ethereum, evitando assim sanções mais duras.
Problemas de conformidade com os regulamentos OFAC
Além das acusações de fraude, ‘ETH Gate’ levanta preocupações sobre a conformidade da Ethereum com os regulamentos da ETHEscritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC). O'Keefe argumenta que o cumprimento destes regulamentos poderia comprometer a natureza descentralizada do Ethereum e torná-lo vulnerável ao escrutínio externo.
Além disso, alguns críticos até consideram o Ethereum uma espécie de “fedcoin” em vez de uma criptomoeda verdadeiramente descentralizada.
A percepção de uma possível centralização do Ethereum levanta temores no mercado. Investidores e utilizadores temem que a plataforma perca o seu carácter descentralizado e fique mais sob o controlo dos reguladores e das grandes instituições financeiras.
A investigação da SEC e a incerteza para Ethereum
A investigação em andamento da SEC sobre fundos negociados em bolsa (ETFs) relacionados ao Ethereum adiciona uma camada adicional de incerteza em torno do Ethereum. Parece que o ETF Ethereum não pode ver a luz do dia, ao contrário do ETF Bitcoin aprovado este ano. Empresas como BlackRock, Fidelity e VanEck indiqué que eles não estavam otimistas quanto à aprovação de um ETF Ethereum em um futuro próximo ou distante.
A principal razão apresentada é que, num modelo de prova de aposta, os blocos são confirmados não por mineiros, mas por validadores, ou seja, pessoas que possuem grandes quantidades de tokens nativos (ou seja, ETH) que bloqueiam na rede. Esta participação simbólica é semelhante à propriedade de ações, na qual os grandes acionistas decidem como uma empresa opera e são recompensados pelos seus investimentos. Estamos muito longe da natureza do bitcoin, que era considerado justamente como uma “mercadoria” (assim como o ouro, por exemplo). É também por isso que os ETFs Bitcoin foram aprovados.
Palavra final: Que futuro para Ethereum?
Ainda estamos apenas no início das investigações. São tantas as acusações de diferentes partes, pessoas invocadas, contestações e procedimentos que este caso poderá não ser resolvido nos próximos dias, isso é certo. Embora existam provavelmente elementos específicos da teoria da conspiração, também existem acusações que são tangíveis. Resolver as coisas certamente será a parte mais difícil para a Justiça.
No entanto, é claro que isto marcará um novo ponto de viragem para o Ethereum e os seus apoiantes. As alegações do “ETH Gate” e as preocupações sobre a conformidade com os regulamentos da SEC estão criando uma incerteza crescente para o Ethereum. A Fundação Ethereum e seus fundadores serão responsabilizados. A descentralização do Ethereum também precisará ser comprovada tanto quanto possível.
Embora alguns apoiadores do Ethereum provavelmente continuem a fechar os olhos ao que muitos consideram um “elefante na sala”, outras pessoas começarão a fazer perguntas.
Só o tempo nos dirá como o Ethereum enfrentará esses desafios e como a comunidade criptográfica reagirá a este enésimo escândalo que está impactando uma indústria que não tem mais nada a invejar na indústria de cassinos (exceto o Bitcoin, é claro).
