Inês AissaniSe há algo que pode surpreender quem descobre o Bitcoin é saber que a identidade de seu criador, Satoshi Nakamoto, é desconhecida. Na verdade, sabemos muito pouco sobre ele e nem sequer sabemos ao certo se foi um homem, uma mulher, um grupo ou uma única pessoa.
Sabemos tão pouco que muitas vezes falamos do ‘mistério Satoshi’, pois a sua identidade está rodeada de dúvidas e questionamentos. Como um Sócrates moderno, ele teve o cuidado, com rigorosa atenção aos detalhes, de nunca divulgar uma única pista sobre sua pessoa. Ainda mais perturbador: ele nunca deu nenhum sinal de vida desde 2011, deixando seu ‘mistério’ se adensar cada vez mais.
Mas por que Satoshi Nakamoto escolheu deliberadamente ser e permanecer anônimo? Isso teve um impacto no Bitcoin e no seu desenvolvimento? Não é este um elemento constituinte do próprio protocolo?
Se você tem essas dúvidas, que são perfeitamente legítimas (e é bom ter curiosidade), então este artigo foi escrito para você.
Tentaremos responder a esta questão que o incomoda sobre o motivo pelo qual o criador do Bitcoin optou por permanecer anônimo, a fim de compreender melhor sua importância no desenvolvimento posterior do Bitcoin.
Satoshi Nakamoto: Um mistério cultivado apesar de si mesmo?
Satoshi Nakamoto introduziu o Bitcoin no domínio público em outubro de 2008 ao publicar um artigo intitulado “ Bitcoin: um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto » para uma lista de discussão cypherpunk. Assinou seu documento com o pseudônimo Satoshi Nakamoto e sempre teve o cuidado de ter a correspondência com seu e-mail vinculada à sua identidade virtual.
No fórum que ele criou bitcointalk para discutir publicamente o Bitcoin, ele indicou em seu perfil que era japonês. No entanto, esta afirmação é questionada porque ele nunca publicou em japonês e a qualidade do seu inglês sugere antes um indivíduo de nacionalidade britânica.
Em 2008, ele reservou o nome de domínio bitcoin.org e publica o white paper na lista de discussão Octobre o 31 2008. Depois, ele se comunicou no fórum Bitcointalk até dezembro de 2010, sem nunca mais escrever no fórum depois disso.
É importante observar que nenhum programador chamado Satoshi Nakamoto foi registrado antes de 2008. Além disso, o endereço de e-mail e o site usados por Nakamoto não puderam ser rastreados até uma única fonte.
Quanto ao nome de Satoshi Nakamoto, também não existe nenhuma pessoa conhecida com esta identidade civil. A pessoa suspeitada pela imprensa americana (incluindo Newsweek) para ser o verdadeiro Satoshi Nakamoto era o engenheiro japonês Dorian Satoshi Nakamoto, que então tinha o mesmo sobrenome.
No entanto, este último refutou a investigação da Newsweek, escrevendo “Eu não criei, inventei ou trabalhei de outra forma no Bitcoin. Nego incondicionalmente a reportagem da Newsweek. “A primeira vez que ouvi o termo “bitcoin” foi com meu filho, em meados de fevereiro de 2011.”
Desde então, a foto de Dorian Satoshi Nakamoto é frequentemente utilizada na mídia para representar o criador do Bitcoin. É mais um constrangimento ou uma piscadela que não deve obscurecer o fato de que a identidade de Satoshi Nakamoto é anônima e parece que sempre será.
Últimas mensagens de Satoshi Nakamoto
A última mensagem pública de Satoshi Nakamoto no fórum Bitcointalk foi em 12 de dezembro de 2010, onde ele escreveu " Ainda há trabalho a ser feito no Dos [negação de serviço]“. Posteriormente, ele manteve correspondência com os primeiros desenvolvedores do Bitcoin, incluindo Gavin Andreson et Mike ouviu. Este último recebeu um e-mail final de Satoshi em 23 de abril de 2011, no qual Satoshi declarou que tinha confiança e que o projeto Bitcoin “estava em boas mãos com Gavin e os outros”.
Poucos dias depois, Gavin Andresen recebeu um e-mail no qual Satoshi expressava sua frustração com a imagem negativa do Bitcoin circulando na imprensa que o considerava uma moeda “pirata”. Ele escreveu sobre isso "Gostaria que você não continuasse a falar de mim como um personagem misterioso e obscuro". Ele acrescentou que deveríamos “talvez preferir falar sobre o projeto open source e dê mais crédito aos seus colaboradores de desenvolvimento.”
Em 2011, ele se comunicará pela última vez com um contribuidor de Bitcoin “ Martti Malmi » ao qual escreverá "Mudei e provavelmente não estarei aqui no futuro".
Estas palavras são consideradas as últimas publicadas por Satoshi Nakamoto.
O desejo de focar mais no trabalho do que na pessoa
Podemos notar o fato de Satoshi Nakamoto ter recusado a ideia de cultivar um mistério em torno de sua personalidade. Em vez disso, ele parecia indicar que queria se afastar de seu trabalho e que deveríamos estar mais interessados no Bitcoin do que em seu criador.
Esta é aliás, aqui, uma primeira razão que nos revela as razões do anonimato de Satoshi Nakamoto. O anonimato é aqui considerado um gesto humilde de um cientista que gostaria que nos concentrássemos mais no seu trabalho do que na sua pessoa. Se algumas pessoas fizeram a ligação com filosofias antigas como a do Tao, por exemplo, que ensina discrição e humildade, podemos lembrar que embora isso seja muito raro, certos inventores escolheram voluntariamente o caminho do anonimato. É o caso, por exemplo, dos inventores do navegador Tor (The Onion Router), uma rede descentralizada projetada para melhorar a confidencialidade e a segurança na Internet.
Embora possamos pensar que a humildade e a grandeza de alma por si só explicam o anonimato de Satoshi Nakamoto, devemos também ter em conta que é também uma decisão coerente e racional para a sustentabilidade do projecto Bitcoin.
Outras possíveis razões para o anonimato de Nakamoto
À primeira vista, e numa leitura bastante simplista da coisa, poderíamos parar no fato de que Satoshi Nakamoto é um homem de grande valor que não buscou a glória. Podemos também dizer, sem nos enganarmos, que ele queria que a luz fosse lançada sobre a sua invenção e não sobre si mesmo. Atitude digna dos maiores sábios, é um fato que não pode ser negado.
No entanto, existem outras razões mais triviais (que em nada prejudicam a humildade de Satoshi) que devem ser consideradas quando se questiona o anonimato do criador do Bitcoin.
Vejamos agora os diferentes motivos que podem explicar o seu anonimato.
1/ Um projeto comunitário
Ao não revelar sua identidade, Nakamoto permitiu que o Bitcoin fosse realmente visto como um projeto comunitário. Não é insignificante que o projeto seja de código aberto, gratuito e acessível a todos.
A atenção tem sido, portanto, focada na natureza descentralizada da própria tecnologia, e não na personalidade ou notoriedade do criador do Bitcoin. Nakamoto queria que o Bitcoin fosse um projeto administrado pela comunidade onde as decisões seriam tomadas por consenso entre os participantes, em vez de serem influenciadas por uma única figura de autoridade.
Obviamente, podemos dizer que Satoshi Nakamoto não tem problemas de ego e também não sofre de megalomania. O que o motivou foi o sucesso do Bitcoin e não dele mesmo.
Permanecer anônimo permitiu que Nakamoto se afastasse dos holofotes com dignidade, ao mesmo tempo que encorajava outros a assumirem o controle do desenvolvimento e direção do projeto. Assim, hoje centenas de desenvolvedores estão trabalhando ativamente para manter e desenvolver o Bitcoin.
Ao se dissociar do projeto, Nakamoto afirma o aspecto fundamentalmente comunitário do Bitcoin. Este é um projeto que não pertence a ninguém e a todos ao mesmo tempo.
2/ Reduza sua influência
Nakamoto parecia saber que se o Bitcoin quisesse ter sucesso como moeda descentralizada, teria que crescer orgânica e horizontalmente. Para uma maior adoção, o Bitcoin precisava crescer sem um líder ou guru.
Nakamoto parece ter entendido que ao revelar sua identidade, isso teria impactado a história e o desenvolvimento do Bitcoin. Cada movimento seu teria sido interpretado. O projeto teria sido julgado até pelas ações de Satoshi Nakamoto. Por não ter uma personalidade associada ao Bitcoin, fica mais fácil considerá-lo como uma inovação tecnológica, inerentemente neutra.
Claramente, ao preservar o seu anonimato, ele garantiu indiretamente que nenhum indivíduo ou grupo pudesse exercer influência ou controle indevido sobre o Bitcoin. Se o próprio fundador não tem influência no protocolo, quem poderia reivindicar o direito a ele?
A fé na tecnologia tinha de basear-se numa avaliação objectiva e não nas declarações de um líder ou organização carismática.
3/ Sustentabilidade no tempo e no espaço
Porém, ao não associar um indivíduo ao Bitcoin, ele naturalmente se torna mais objetivo e neutro, podendo transcender tempos e gerações. Ao preservar o seu anonimato, o Bitcoin poderia ser compreendido por diferentes gerações e diferentes povos.
Assim, a adoção do bitcoin afeta todas as regiões do mundo, sem qualquer distinção. Tanto os países do Norte como os do Sul, os países mais desenvolvidos e os menos desenvolvidos, veem o bitcoin como uma alternativa monetária.
É a mesma coisa a nível individual, todos podem estar interessados em bitcoin porque nenhuma personalidade está visualmente ligada a ele. O caráter profundamente democrático do bitcoin é então possível pela própria ausência de seu criador.
Ainda mais, quando um projeto está associado a um indivíduo, rapidamente se torna problemático quando o indivíduo em questão morre. O projeto pode então perder o entusiasmo com o tempo. Ao ter feito do Bitcoin um projeto sem criador conhecido, isso nos permite vislumbrar uma maior sustentabilidade da rede ao longo do tempo.
Na verdade, ao permanecer anônimo, Satoshi Nakamoto torna-se imediatamente imortal, senão atemporal. Este é um golpe de mestre para uma inovação que ele mesmo chamou de “ cadeia do tempo"...
4/ Considerações legais
Aqui está uma das razões mais básicas, porém importantes, a considerar. Ao permanecer anônimo, Nakamoto provavelmente queria evitar as complicações legais e regulatórias da criação de uma tecnologia disruptiva como o Bitcoin.
Na verdade, ao proteger a sua privacidade pessoal, ele reduziu drasticamente o risco de ser alvo de criminosos, hackers ou autoridades governamentais.
A este respeito, não devemos esquecer que se hoje o Bitcoin entrou no cenário financeiro, no seu início era uma moeda considerada suspeita pelos governos. Lembre-nos que ainda hoje, Ross Ulbricht, o criador da plataforma SilkRoad que aceitou bitcoin como moeda de pagamento ainda está na prisão…
Leia o artigo : A terrível história de Ross Ulrich, Silk Road e a ascensão do bitcoin
Os criadores de moedas alternativas são frequentemente alvo de investigações legais. Então, Bernard Von NotHaus que criou o dólar da liberdade em 1998 foi invadido pelo FBI em 2007 antes de ser indiciado pelos tribunais por conspiração contra o Estado e falsificação. Podemos citar também o caso de Douglas Jackson que também foi alvo de uma investigação do FBI antes de receber pena de prisão por seu projeto de moeda digital. e-ouro.
Estes diferentes exemplos mostram que os governos monitorizam de perto os iniciadores das moedas não estatais. Embora estes exemplos envolvam utilizações ilícitas, não é incongruente pensar que Satoshi Nakamoto possa ter sido alvo de investigações institucionais deste tipo.
Na verdade, podemos honestamente duvidar disso...
Palavra final: Anonimato voluntário, justificado e racional
Neste artigo, analisamos as razões que - presumivelmente - levaram o criador do Bitcoin a preservar seu anonimato. O resultado final é que o anonimato foi realmente essencial para o desenvolvimento do Bitcoin. A posteriori, pensar no Bitcoin com um fundador equivaleria a remover grande parte de seus princípios.
No entanto, agora que o bitcoin é aceite pelo establishment financeiro global (ver Blackrock e o seu ETF), poderíamos imaginar uma futura revelação da sua identidade.
Dele é a fama e a fortuna, certo?
Sim, poderíamos pensar assim ingenuamente sem pensar que isso colocaria em risco o próprio projeto Bitcoin que, como vimos, precisa, em essência, não ter um líder à sua frente para funcionar de acordo com seus objetivos.
Assim, parece que Satoshi Nakamoto, longe dos desejos deste mundo, optou por permanecer anônimo e não receber mais crédito do que o necessário para que possamos focar mais no Bitcoin.
Para além da inovação tecnológica que trouxe, também nos lembra elegantemente até que ponto temos esta infeliz tendência de procurar ídolos quando deveríamos simplesmente contentar-nos com obras.
