Editorial da ZonaBitcoinO ano de 2025 começou sob o signo preocupante de moedas meme, esses tokens digitais geralmente são criados a partir de uma simples piada ou de uma imagem viral. Entenda que esses são tokens deliberadamente vazios de qualquer objetivo além da especulação financeira. Tecnicamente, qualquer um pode criar uma memecoin e esses tokens vêm inundando o mercado de criptomoedas há alguns anos. Embora o mundo das criptomoedas já estivesse familiarizado com as complexidades desse tipo de token, agora é a vez dos presidentes se envolverem nesse jogo de forma descarada.
Em janeiro, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, lançou sua própria memecoin, chamada TRUMP. Pouco depois, sua esposa Melania Trump fez o mesmo com o token MELANIA. Esses lançamentos geraram muito interesse entre os apoiadores de Trump, que não eram novatos nisso.
No entanto, a febre por esses tokens durou pouco. Muitas questões sobre sua legitimidade e sustentabilidade surgiram então. No espaço de um mês, o preço do TRUMP caiu 77%, enquanto o MELANIA sofreu uma depreciação ainda mais espetacular de 90%. Essas perdas massivas levantaram questões sobre a própria natureza desses ativos digitais e as reais motivações de seus criadores.
O caso LIBRA: um escândalo financeiro e político
O fenômeno então se espalhou para além dos Estados Unidos. Na Argentina, o presidente Javier Milesi também se aventurou no campo das memecoins promovendo o símbolo LIBRA. Inicialmente apresentado como uma forma inovadora de financiar a economia argentina, esse token teve uma ascensão meteórica antes de entrar em colapso abrupto.
O lançamento da memecoin LIBRA, associada ao presidente argentino Javier Milei, rapidamente se transformou em um desastre financeiro. Inicialmente promovido pelo próprio Milei nas redes sociais, o token teve um crescimento explosivo em poucas horas, atingindo brevemente uma capitalização de mercado de US$ 4,5 bilhões.
No entanto, essa euforia durou pouco. Como sempre acontece com o que é comumente chamado de " shitcoins" . Em menos de quatro horas, O preço da LIBRA caiu 95%, causando perdas consideráveis para muitos investidores. A queda acentuada foi atribuída a vendas significativas de investidores posicionados antes do lançamento do token, levantando suspeitas de manipulação de mercado.
A ascensão e queda das memecoins presidenciais
Diante do escândalo, Javier Milei rapidamente apagou seu tweet promocional e negou qualquer envolvimento direto no projeto. No entanto, a polêmica ganhou proporções nacionais, levando à abertura de uma investigação pela Presidência da Argentina. O objetivo é identificar os responsáveis pelo que parece ser um " puxar tapete", uma prática fraudulenta bem conhecida no universo das criptomoedas.
O caso não só abalou a confiança dos investidores, mas também teve repercussões políticas significativas. Vozes da oposição se levantaram pedindo a demissão de Milei, acusando-o de promover um projeto financeiro duvidoso e potencialmente fraudulento.
- Leia o artigo : Javier Milei é acusado de promover golpe de criptomoedas
Revelações do Bubblemaps: Um elo entre LIBRA e MELANIA
O caso ganhou uma nova dimensão quando Mapas de bolhas, uma plataforma de análise de blockchain, publicou suas descobertas sobre possíveis ligações entre as memecoins LIBRA e MELANIA. De acordo com as investigações, esses dois tokens teriam sido criados e lançados pela mesma equipe, ou pelo menos por pessoas intimamente ligadas.
Os analistas da Bubblemaps identificaram um endereço de carteira Solana, conhecido como “0xcEA”, como sendo o centro dessas operações. Diz-se que esse endereço desempenhou um papel crucial no lançamento da memecoin MELANIA, gerando lucros substanciais de US$ 2,4 milhões antes de transferir esses fundos para uma carteira na blockchain Avalanche.
Mais tarde, essa mesma carteira “0xcEA” teria financiado o endereço responsável pela criação do token LIBRA. Durante o lançamento do LIBRA, atividades semelhantes de “sniping” (uma prática de comprar tokens rapidamente assim que eles são colocados à venda) foram observadas, desta vez gerando lucros de US$ 6 milhões.
Essas operações foram realizadas usando vários endereços secundários, financiados por transferências entre cadeias envolvendo as redes Arbitrum e Avalanche. A complexidade e a similaridade dos padrões de transação sugerem fortemente uma coordenação entre os lançamentos de MELANIA e LIBRA.
Anatomia de um diagrama de bomba e descarga
A análise da Bubblemaps destacou o que parece ser um padrão clássico de "pump and dump" no mundo das criptomoedas. Essa prática consiste em inflar artificialmente o valor de um ativo (o "pump") antes de vendê-lo massivamente para obter lucros rápidos, causando assim o colapso do preço (o "dump").
De acordo com os dados fornecidos por Lookonchain, outra empresa de análise de blockchain, pelo menos oito carteiras vinculadas à equipe Libra teriam retirado rapidamente liquidez do token. Esses saques teriam totalizado US$ 57,6 milhões em USDC e 249 Solana, representando um valor total de US$ 671 milhões no momento das transações.
Um padrão semelhante foi observado com o token MELANIA. Depois de atingir brevemente um impressionante valor de mercado de US$ 13 bilhões, as ações caíram 99%, deixando uma capitalização residual de apenas US$ 189 milhões.
A arte de atirar com total liberdade
Uma das principais técnicas destacadas pela investigação da Bubblemaps é o 'sniping'. Essa prática, comum no lançamento de novos tokens, consiste em usar bots de negociação automatizados para executar transações ultrarrápidas assim que um novo token é colocado à venda.
No caso de MELANIA e LIBRA, o endereço "0xcEA" teria usado essa técnica com grande eficiência. Quando a MELANIA foi lançada, essa estratégia gerou US$ 2,4 milhões em lucros em tempo recorde. Para LIBRA, os ganhos teriam sido ainda maiores, chegando a US$ 6 milhões.
O sniping explora ineficiências de mercado durante lançamentos de tokens, permitindo que aqueles que dominam a técnica garantam uma posição vantajosa antes que o público em geral tenha acesso ao token. Essa prática, embora tecnicamente legal, levanta questões éticas e destaca as desigualdades inerentes ao mercado de criptomoedas.
Tokenomics falha: um sinal Qtarm ignorado pela comunidade
Um aspecto crucial destacado neste caso é a importância do " tokenomics", ou seja, a economia e distribuição de tokens dentro de um projeto de criptomoeda. No caso do LIBRA, a Bubblemaps havia alertado, mesmo antes do colapso do preço, que a tokenomics do projeto tinha grandes falhas.
A análise revelou que 82% do fornecimento total da LIBRA estava imediatamente disponível para venda. Este é simplesmente o sinal de que não há economia por trás deste token. Essa distribuição extremamente concentrada representava um grande risco de volatilidade e manipulação. Além disso, nenhum detalhe específico sobre a tokenomics do projeto foi comunicado antes do lançamento, o que deveria ter sido um sinal de alerta para investidores experientes.
Essa falta de transparência e mecanismos de controle na distribuição de tokens é, infelizmente, uma característica comum de muitas memecoins. Facilita os diagramas de "pump and dump" (impulsiona e descarte) e expõe investidores inexperientes a riscos consideráveis.
Celebridade e envolvimento político: um fenômeno preocupante
O envolvimento de figuras políticas de alto nível como Donald Trump, Melania Trump e Javier Milei na promoção de memecoins levanta sérias questões éticas e regulatórias. Essas figuras públicas, com suas grandes audiências e influência considerável, têm o poder de influenciar significativamente o mercado de criptomoedas.
No caso do LIBRA, a simples menção do token por Javier Milei nas redes sociais foi suficiente para desencadear um frenesi de compras, elevando seu valor a patamares vertiginosos em questão de horas. Essa reação desproporcional ilustra o perigo potencial do envolvimento de celebridades na promoção de ativos financeiros voláteis e mal regulamentados.
A rapidez de Milei em apagar seu tweet promocional e negar qualquer envolvimento após a queda das ações também ressalta falta de responsabilidade caso contrário, a falta de consideração por seus apoiadores, sem mencionar o fato de que ele não entende absolutamente nada sobre criptomoedas (com toda a probabilidade).
O impacto na credibilidade do mercado de criptomoedas
Os escândalos envolvendo LIBRA e MELANIA provavelmente terão um impacto negativo duradouro na percepção pública das criptomoedas, particularmente das memecoins. Esses eventos reforçam a imagem de um mercado volátil, especulativo e potencialmente manipulado, o que pode dificultar a adoção mais ampla de tecnologias de blockchain e ativos digitais.
Para os defensores das criptomoedas, esses incidentes ressaltam a necessidade de maior educação pública sobre os riscos associados a esses investimentos. Eles também destacam a importância de desenvolver projetos de criptomoedas com fundamentos sólidos e utilidade real, em vez de focar em ganhos rápidos e especulativos.
Dito isto, também é muito provável que este seja um caso que cairá no esquecimento em algum momento. Essa é a grande vantagem das criptomoedas: qualquer um pode enganar qualquer um. Todos podem então alegar que não sabiam nada sobre isso. Infelizmente, todos sofrerão de amnésia geral depois...
Numa abordagem otimista, podemos também pensar que o Bitcoin sairá maior e que a fusão entre cripto e bitcoin não será mais tão frequente?
rk92d4