Pourquoi les tokens des célébrités sont condamnés à aller vers le néant?

Depuis quelques années, on voit défiler une nouvelle mode : les tokens lancés par des célébrités ou des influenceurs. Que ce soit des rappeurs, des sportifs, des YouTubers ou même des hommes politiques ( on pense au token de Milei par exemple), chacun veut sa pièce “crypto” estampillée à son nom.

Mais derrière le vernis marketing, une réalité s’impose : ces tokens sont des coquilles vides. Ils ne peuvent, à terme, que tendre vers zéro.

Voici pourquoi.

1. Un token sans utilité est déjà mort-né

Un actif n’a de valeur durable que s’il remplit une fonction : réserve de valeur, moyen d’échange, infrastructure technologique, etc.

Les tokens de célébrités, eux, ne reposent sur aucune utilité réelle. Ils ne servent ni à sécuriser un réseau, ni à accéder à un service, ni à résoudre un problème. Ils reposent uniquement sur la notoriété éphémère d’une personne.

2. Une valeur basée sur le “hype”

Ces tokens vivent le temps d’un buzz sur Twitter ou TikTok. Ils montent parce que des fans achètent, puis chutent aussi vite que l’attention se déplace ailleurs.

En finance, on appelle ça une pump and dump : un gonflage artificiel, suivi d’un effondrement. Les investisseurs tardifs finissent toujours ruinés.

3. La célébrité n’a aucun engagement

Une star n’a aucune obligation morale ou contractuelle de faire vivre le projet. Elle peut tweeter une fois, encaisser des millions, puis disparaître. Contrairement à une entreprise cotée en bourse, il n’y a pas d’obligation de transparence, pas de bilan, pas de gouvernance.

Résultat : l’investisseur se retrouve seul avec un actif illiquide, que plus personne ne veut.

Pour un influenceur, il est très simple de pousser un projet douteux à sa communauté. Ses fans, souvent crédules et fidèles, le suivent les yeux fermés. Même lorsqu’ils se font piéger, beaucoup lui pardonnent… et continuent à le soutenir

4. Le temps joue contre ces tokens

Même si certains arrivent à durer quelques mois, l’effet inéluctable est la chute. L’histoire de la crypto regorge d’exemples : des centaines de coins créés par opportunisme, aujourd’hui réduits à zéro.

La raison est simple : une crypto n’a de valeur que si elle s’inscrit dans le long terme, avec une utilité, une communauté et une résistance à la mode. Sinon, c’est tout simplement un shitcoin.

5. La seule monnaie qui survit : Bitcoin

À l’opposé de ces jouets spéculatifs, Bitcoin a 15 ans d’existence, une politique monétaire inviolable, une sécurité inégalée et une adoption mondiale croissante.

Bitcoin ne dépend d’aucune célébrité, d’aucun buzz. Il dépend uniquement des règles du protocole, de l’énergie et des nœuds qui le sécurisent.

Pourquoi chercher une autre poule aux oeufs d’or quand elle est devant nous?

Exemples concrets de tokens de célébrités qui ont fini dans le mur

• Récemment Kanye West : token lancé sur son nom → buzz immédiat → plus aucune utilité → prix effondré.
• Kim Kardashian & EthereumMax (EMAX) : promo sur Instagram en 2021 → chute de -90 % → amende de 1,26 M$ par la SEC.
• Floyd Mayweather & DJ Khaled : promo du projet frauduleux Centra Tech en 2017 → amendes de la SEC → investisseurs ruinés.
• Jake Paul : multiples tokens (Safemoon, Yummy, etc.) → schéma classique pump & dump → fans laissés avec des sacs vides.
• Logan Paul & CryptoZoo : jeu NFT annoncé comme révolutionnaire → jamais abouti → millions perdus, communauté flouée.

👉 Tous ces cas confirment une règle simple : les tokens de célébrités enrichissent la star, mais ruinent les investisseurs.

Conclusion

Les tokens de célébrités ne sont pas des investissements. Ce sont des produits dérivés de la vanité humaine, conçus pour enrichir quelques initiés au détriment des fans crédules.

À court terme, on peut y voir du spectacle.
À long terme, ils vont tous vers la même destination : le néant.