Moctar Bouraima
La communauté crypto est en effervescence ces derniers jours, notamment sur les réseaux sociaux.
Ceci, suite aux déclarations de Peter Todd, un développeur de logiciels et contributeur de Bitcoin Core qui a soutenu que le plafond d’approvisionnement de 21 millions de Bitcoin pourrait changer dans les 10 à 20 prochaines années.
Cette déclaration a suscité une vague de réactions de la part des aficionados de Bitcoin qui semblent divisés sur la question.
Les arguments en faveur de la modification du plafond de Bitcoin
Le plafond d’approvisionnement de 21 millions de Bitcoin est l’un des principes fondamentaux du Bitcoin. Il est conçu pour garantir la rareté du BTC et éviter l’inflation de son émission. Cependant, certains experts estiment que le plafond d’approvisionnement pourrait entraîner des problèmes à long terme. C’est le cas de la difficulté de payer les mineurs et la volatilité accrue des prix.
Cependant, Todd fait partie de ceux qui pensent que le plafond d’approvisionnement pourrait être modifié. Il affirme qu’une petite émission d’environ 0,1 % ou 1 %, pourrait aider à payer les mineurs et à stabiliser le prix du BTC. Il pense également que les générations futures pourraient être plus enclines à accepter une modification du plafond d’approvisionnement.
Selon Peter Todd, la limite d’approvisionnement actuel pourrait nuire à la sécurité du réseau sur le long terme. En effet, la récompense des mineurs diminue à mesure que le nombre de bitcoins en circulation augmente. Si la limite d’approvisionnement n’est pas modifiée, les mineurs pourraient tenter de miner d’autres cryptomonnaies qui s’avéreront plus rentables. Or, un tel retournement pourrait entraîner une diminution de la sécurité du réseau Bitcoin.
Les arguments contre la modification du plafond d’approvisionnement
Les critiques de Todd font valoir que la modification du plafond d’approvisionnement saperait l’un des principaux avantages du Bitcoin, à savoir sa rareté. Ils estiment également que cela pourrait rendre la cryptomonnaie plus vulnérable à la manipulation.
Dans quelques décennies, lorsque la récompense sera trop faible, les frais de transaction deviendront la principale compensation pour les nœuds [de minage]. Je suis sûre que dans 20 ans, il y aura soit un très grand volume de transactions, soit aucun volume
Satoshi Nakamoto, Bitcoin Talk
Cobra Bitcoin, le propriétaire de Bitcoin.org, a déclaré que la modification du plafond d’approvisionnement serait une “trahison” des principes fondamentaux du Bitcoin. Il a ajouté que les personnes qui soutiennent cette modification devraient être bannie de l’écosystème Bitcoin. L’auteur de l’Étalon-Bitcoin, Saifedean Ammous défend lui aussi le fait qu’il faille maintenir l’apprivoisement à 21 millions d’unités.
La question de la modification de la limite d’approvisionnement de Bitcoin est complexe et controversée. Il n’existe pas de réponse facile, et la décision finale dépendra de la communauté dans son ensemble. Cependant, il est clair que cette question est loin d’être résolue et le sujet est éminemment complexe.
Les débats sur le sujet sont susceptibles de se poursuivre dans les années à venir, à mesure que le réseau Bitcoin continue de se développer. Rappelons que la communauté se divise actuellement sur le sujet des drivechains, dont certains estiment que cela vient briser la version originelle de Bitcoin…
Voir aussi :
