La Rédaction ZoneBitcoinLe monde de la cryptographie a récemment été profondément secoué par le scandale de la faillite de l’échange de cryptomonnaies FTX, une entreprise autrefois florissante dirigée par le jeune milliardaire Sam Bankman-Fried. Ce dernier a vu son empire s’effondrer du jour au lendemain, mettant à jour les soutes sur la légitimité de ses actions et de ses actions philanthropiques.
Le portrait d’un entrepreneur dédié à la cause humaniste
Peu avant la chute de son empire, certaines personnes et certains médias avaient soulevé des interrogations sur les réelles motivations de l’entrepreneur. Considéré comme un « baron voleur« , Sam Bankman-Fried avait lourdement insisté sur ses donations et sur ses principes philosophiques basées sur la générosité et la philanthropie.
À l’instar de Bill Gates avec sa fondation « Bill and Melinda Gates », il avait déclaré à maintes reprises qu’une grande partie de sa fortune serait léguée à des oeuvres caritatives. À l’époque de ses déclarations, sa fortune s’estimait à plus de 26 milliards de dollars, faisant de lui, du haut de ses 29 ans, l’un des plus jeunes milliardaires de l’année 2021.
Qu’est-ce que l’Altruisme Efficace (Effective Altruism)?
Sam Bankman-Fried a été initié par ce qu’on appelle l' »Altruisme Efficace », courant de pensée dont les principales représentants sont le philosophe Peter Singer et le philosophe écossais Will MacAskill.
L’altruisme efficace est une approche philosophique et pratique qui cherche à maximiser l’impact positif de nos actions envers autrui. Il repose sur l’idée que la compassion et la générosité peuvent être canalisées de manière stratégique pour résoudre les problèmes les plus pressants de notre société. Ainsi, l’altruisme efficace encourage les individus à évaluer rigoureusement où leurs ressources, qu’elles soient financières, intellectuelles ou temporelles, peuvent avoir le plus grand effet bénéfique sur un ensemble d’une population donnée. En adoptant cette approche, l’altruisme efficace nous rappelle que l’aide que nous apportons aux autres peut être bien plus significative lorsque nous la dirigeons de manière réfléchie vers les besoins les plus urgents de notre monde.
Ainsi, l’un des livres majeurs de Peter Singer est « La libération animale« , publié en 1975 qui a eu un impact profond sur le mouvement pour les droits des animaux et qui a contribué à sensibiliser le public aux questions éthiques liées à la façon dont les êtres humains traitent les animaux non humains. Dans cet ouvrage, Singer argumente en faveur de l’idée que les animaux ont des droits et devraient être traités avec compassion et respect. Il remet alorsen question les pratiques de l’industrie de la viande, de la recherche sur les animaux, et d’autres domaines où les animaux sont exploités.
Les critiques de l’altruisme efficace
Les critiques de l’altruisme efficace prôné par Sam Bankman Fried ont très vite été posé car ce n’est pas la première fois que des escrocs s’entourent de valeurs éthiques pour mieux opérer dans le noir.
Pour de nombreuses personnes, cette communication acharnée sur son attachement à l’altruisme efficace était vue comme une confirmation de son imposture, un alibi pratique pour la cupidité et sa soif de pouvoir. Rappelons à ce propos que Sam Bankman-Fried a été le deuxième donateur du parti démocrate , juste derrière Soros, lors des précédentes élections présidentielles américaines. Sa contribution était estimé à plus de 70 millions de dollars. Sa donation à un parti politique (plutôt qu’à une oeuvre caritative) montrait par là sa volonté de se rapprocher de la sphère du pouvoir.
Quelle a été la réaction de la communauté de l’altruisme efficace?
Au sein des cercles de l’altruisme efficace, l’implosion de Sam Bankman-Fried et de FTX a provoquée une véritable onde de choc.
Dans un article du Times, il est reporté que « plusieurs dirigeants de l’Effective Altsuism( EA) étaient au courant des signaux d’alarme entourant Bankman-Fried en 2019. Parmi les cerveaux d’EA personnellement informés du comportement douteux et de l’éthique des affaires de Bankman-Fried figuraient Nick Beckstead, un philosophe qui a dirigé la branche philanthropique de Bankman-Fried, le FTX Future Fund, et Holden Karnofsky, co-PDG d’OpenPhilanthropy, un organisation à but non lucratif qui accorde des subventions pour soutenir les causes d’EA. »
L’article affirme qu’en ayant travaillé de près avec lui, MacAskill et Beckstead ont à plusieurs reprises déclarés que Sam Bankman-Fried » n’était pas digne de confiance, avait des relations sexuelles inappropriées avec des subordonnés, refusait de mettre en œuvre des pratiques commerciales standard et avait été surpris en train de mentir au cours de ses premiers mois à la tête d’Alameda ».
Ainsi, les membres fondateurs de l’Effective Altruism se sont très vite désolidarisé du fondateur de FTX et ont (bien avant l’implosion en 2022) averti sur les doutes qu’ils avaient. Cependant, personne n’a pris au sérieux leurs paroles car à ce moment, Sam Bankman-Fried était perçu comme un jeune prodige par la communauté crypto…
La réaction de la communauté de la cryptographie
L’effondrement de FTX a provoqué un tollé dans la communauté de la cryptographie, de nombreux investisseurs se sentant trahis par la promesse de Bankman-Fried de rendre toujours plus populaires les cryptomonnaies. En fait, cette faillite de FTX a même obtenu l’effet inverse à savoir celui d’une perte de crédibilité immense pour les cryptomonnaies. Par exemple, la SEC tenu par Gary Gensler a durci ses procédés et sa régulation depuis l’affaire FTX qualifiant l’industrie de véritable « far west« .
De nombreuses personnes nourrissent aujourd’hui des craintes et des peurs concernant leurs investissements dans les cryptomonnaies. La crédibilité du secteur dans son ensemble en porte aujourd’hui les stigmates, à considéré le bear market qui s’est est suivi, le plus long de l’histoire des cryptomonnaies.
Lire : Savons-nous quand ce bear market prendra fin?
Mot final
Dans une série de tweets suivant son arrestation, Bankman-Fried a admis ses erreurs, affirmant qu’il avait « foiré » et qu’il « aurait dû faire mieux ». Tout en exprimant des regrets, Bankman-Fried a également passé une grande partie de l’entretien à détourner la responsabilité, offrant des explications sur les raisons pour lesquelles il ne devrait pas être tenu responsable de l’impossibilité pour les clients de FTX de retirer de l’argent. Aujourd’hui, c’est tout ce que je souhaitent les anciens clients de la plateforme.
L’histoire de Sam Bankman-Fried et de l’effondrement de FTX soulève des questions cruciales sur le rôle de l’éthique dans le secteur de la cryptographie. Alors que le monde de la cryptographie continue de se remettre de ce scandale, l’avenir des beaux parleurs et des entrepreneurs qui jouent sur la carte de la philanthropie semble encore incertaine.
